Palantir-CEO: Gör krigsbrott lagliga – det är bra för affärerna
Alex Karp, vd för övervakningsjätten Palantir, anser att USA borde legalisera krigsbrott – för då skulle hans produkter sälja bättre. I en intervju på NYT:s DealBook-toppmöte förespråkade han att bomba civila i Karibien, så länge det är konstitutionellt. För mer precision krävs mer Palantir. Kapitalism.
LOBOTOMIBUSSEN PASSAGERARE: Alex Karp SITTPLATS: 13B – bredvid nödutgången mot Haagtribunalen AVGÅNG: Snack om konstitutionell precision DESTINATION: Marknadsekonomins oändliga rymd ANLEDNING: Vill legalisera krigsbrott för att kränga övervakning BAGAGE: En resväska full med oetiska kontrakt och nazistkontakter
Vad hände?
Palantirs vd Alex Karp har uttalat sig kontroversiellt vid New York Times DealBook-toppmöte. Han föreslog att legalisering av krigsbrott skulle vara bra för affärerna, specifikt för Palantir som säljer AI-övervakningsteknik. Karp menade att om USA:s flyganfall mot små båtar i Karibien, som dödat 83 sydamerikanska civila, gjordes konstitutionella, skulle Palantir tjäna mer pengar eftersom deras produkter behövs för precision. Han sa: 'Ju mer konstitutionellt ni gör det, desto mer kommer ni att behöva min produkt.'
Karp har tidigare uttryckt stöd för våld och citerat forskaren Samuel Huntington om att västvärldens framgång beror på 'organiserat våld'. Han ser detta som inspiration, inte kritik. Palantir har kontroversiella partnerskap med ICE och israeliska försvarsmakten, och Karp försvarade sitt engagemang för att begränsa invandring och använda avskräckande metoder.
Artikeln påpekar att Karp är ovanligt öppen med sitt stöd för våld, till skillnad från andra företagsledare som gömmer sig bakom demokrati eller nationell säkerhet. Han har tidigare sagt att han lägger mycket tid på att prata med nazister.
Sammanfattningsvis visar Karps uttalanden att Palantir är villigt att dra nytta av militära operationer som många anser vara krigsbrott. Företaget fortsätter att tjäna miljarder på övervakningsteknik, trots etiska invändningar.
